Samer

Idag hade vi besök av en australiensisk sociolog som pratade om samer på min corporate social responsibility-kurs. Det var... intressant. Vi fick veta att Stora Enso bråkat en hel del med finska samer om skogsavverkning på renbetesmarker. So far, so good. Men därefter följde en diskussion där alla var väldigt överens om att det är viktigt att skydda samers rättigheter.

Sen när tycker vi egentligen att det är särskilt reko med rättigheter som bygger på semi-rasbiologiska grunder?

Argumentet är, som jag förstår det, att samerna var här först. Typ. Eftersom de var nomader mätte de inte ut och registrerade sin mark. All mark var ju deras. Och eftersom deras mark mer eller mindre stals för länge sedan så har de idag rätt till lite speciella rättigheter.

Jag har problem med den argumentationskedjan:

Nästan alla äganderätter har någon gång upprättats med våld. Antingen kommer person A till en redan bebodd yta och jagar bort de tidigare boende för att själv slå sig ner (exempelvis indiankrig). Eller så kommer person A till en obebyggd yta och smäller upp en bostad, varefter han senare hamnar i krig med grannar om hur de exakta gränserna ska se ut.

Det finns få kvadratmeter jord som aldrig tagits med våld från någon annan. Det gäller såväl tidiga strider mellan olika ätter, som mer sentida krig mellan nationer. Så varför ge just samerna rätt till kompensation? Och varför ge kompensationen till människor vars enda merit är att de är ättlingar till en person vars rättigheter kränkts?

I de flesta fall, vad gäller just markexproprieringen, skedde övergreppen mot samer för hundratals år sedan. Om vi alla skulle veta vad som skett med våra förfäder för några hundra år sedan ger jag mig fanken på att vi kan hitta rätt mycket övergrepp från såväl andra som från kronan. Ska vi då alla kompensera varandra för detta?

Min huvudsakliga fundering är dock om det är särskilt smart att någonsin acceptera rasbaserad politik? Borde inte samma lagar och regler gälla alla svenska medborgare, oavsett språk och genetiskt urpsrung? Hur kan man exempelvis vara emot monarki, emot kvotering eller emot diskriminering men för särskilda rättigheter för samer, om man tycker att alla ska vara exakt lika inför lagen?

Avslutningsvis: Jag är väl medveten om att samer i nutid utsatts för enorma kränkningar och diskriminering. Jag tycker dock att det är lämpligt att sådana övergrepp kompenseras på samma sätt för alla människor, oavsett folkgrupp; genom ett rejält skadestånd, fängelse för förövarna eller dylikt.